mais_c_est_un_livre_que_je_voulais_faire

Ceci est une ancienne révision du document !



START
état des choses/mode d'emploi/le cinéma sorti de ses gonds/index entrées/premières pages/carnet scribe/bâtir/
carnet lecteurs/chronique revues/totem/version chiffrée/passage des possibilités/c'est un livre/avis/vos commentaires

mais c'est un livre que je voulais faire

15 avril 2013

note 00

17 avril 2013

note 01: le titre

Quand la pensée est encore confuse, quand notre discours intérieur, est encore fait de formes plus ou moins informes (images, couleurs, mots, sons), ce qui veut dire finalement des formes en formation — dans le temps de leur formation, poser (fixer) un titre sur la page blanche est bien utile.

Souvent, j'utilise une métaphore : poser le titre pour ensuite pouvoir le déplier.

Déplier : on peut l'entendre de plusieurs manières :

  • Comme si quelque chose était caché, mais déjà là.
  • à la façon, par exemple, d'une toile de Hantaï, qui, au moment où elle est dépliée fait apparaître une forme qui n'était pas là auparavant, qui n'advient, qui n'arrive à l'existence qu'à l'instant du dépliement. Parler d'intérieur/d'extérieur, de dehors/dedans, de caché/découvert n'a plus grand sens. Une logique trop dualiste. Ce qui compte c'est de prendre en compte un certain aspect du temps : quand les formes se forment. C'est plutôt ce sens-là que je retiens.

Le titre aussi, je peux le poser comme une hypothèse. Je ne sais pas encore la ou les significations que je vais lui donner mais il fait sens pour moi, à l'instant où je le pense. Il n'y a rien de caché. Comme point de départ, je sais que j'ai fait une association avec la toute première phrase du film de Godard : «… Mais c'est un récit que je voulais faire…». Je ne devrais pas dire phrase mais plutôt voix off, car c'est la voix de Delon prononçant cette phrase que j'ai entendue au moment de ces pensées confuses dont il était question plus haut.

Ce qui m'attend à présent, c'est de poursuivre une certaine manière de penser, de jouer avec toutes les associations qui vont survenir pour organiser, structurer un certain discours, élaborer ce que peut signifier le titre que je me suis posée : Mais c'est un livre que je voulais faire

Entre une forme en formation et poser une hypothèse, je change de registre.

Il va falloir préciser tout en avançant…

2 mai 2013

note 02: base, fondement, origine

Mais c'est un livre que je voulais faire

Cette petite phrase que j'ai posée devant moi, et celle de Nouvelle Vague, certainement toujours active dans ce nouvel énoncé, de quelle(s) notion(s) peuvent-elles relever ?

Jacques Schotte, Questions approfondies de psychologie clinique: La nosographie psychiatrique comme patho-analyse de notre condition. Chapitre IV, Nosographie psychiatrique et mouvement de l'existence, de leur bases “contactuelles” à leurs origines “personnelles” (cours 1977-1978).

La base, par le biais du grec «basis», a un rapport immédiat à la marche. C'est aussi ce sur quoi on marche.

Un fondement, quand à lui, est autre chose qu'une base. Si on l'entend au sens de l'acte de se fonder, on peut dire qu'il est le propre de l'homme qui jette. Car celui-ci s'arc-boute plutôt que de reposer sur le sol. Il tente de se fonder comme le centre à partir duquel un objet est jeté en face de lui. De même, le fondement d'un bâtiment se creuse dans le sol et constitue la condition même pour qu'il puisse s'élever à partir et bien au-delà de la base.

La cathédrale, par exemple, s'enlève sur un fondement complexe qui la distingue dans sa façon d'apparaître du temple grec. Car ce dernier, qui n'implique ni fondement ni donc négation de ce sur quoi il s'enlèverait, s'élève en quelque sorte sur sa base. En outre, il est situé dans le paysage et le fait vivre à travers lui. Il entretient un rapport de co-vivance ou, comme disait Claudel, de co-naissance avec la nature dans et avec laquelle il se situe. La cathédrale, tout au contraire, ne s'inscrit pas dans l'espace du paysage mais dans un espace orienté, qui est un espace mental, puisque son chœur, quel que soit le site, est toujours orienté dans la direction de la Terre Sainte.

L'origine, enfin, vise quelque chose d'encore plus mystérieux et de plus caché dans ses composantes. En effet, si le fondement est caché, ses effets sont en permanence visibles. Pour qu'un édifice puisse s'élever, il doit nécessairement s'enfoncer dans le sol, comme les racines de l'arbre. Mais quelle est l'origine d'un temple ou d'une cathédrale? Quelle est-elle, sinon leur création même, qui ne s'atteste d'ailleurs que dans la production. L'image de la source, évoquée par Goethe, est à cet égard éclairante: il n'y a de source qu'aussi longtemps qu'elle coule. Remarquons d'ailleurs qu'origine, dans les langues germaniques, renferme la métaphore du saut: «Ursprung», en allemand, c'est-à-dire le saut primitif ou primordial. L'origine a donc affaire avec le saut. Elle est à proprement parler indatable dans la mesure où elle est ce qui doit se continuer tout le temps. […]

De l'une aux autres de ces notions, on s'élève en quelque sorte en creusant par-dessous. Ainsi le fondement apparaît plus tardivement que la base, mais lorsqu'il apparaît, il se pose comme fondement de la base. De même, l'origine créatrice de tout ce qui se manifeste à travers la base et le fondement ne se pose comme problème qu'au-delà. Mais au moment où il se thématise, ce problème se donne comme originaire même par rapport aux deux autres. Pour concrétiser ces notions qui peuvent sembler bien abstraites, faisons référence au mouvement même de l'existence…Pour lire la suite (p. 125-127)

(Ce cours est donc disponible intégralement sur le site du Centre d'études patho-analytiques. Il a été également édité par la revue Institutions (erreurs de transcription: en cas de doute, toujours vérifier dans le pdf du Centre ).

2 février 2016

note xx: Oups !

Suite à une fausse manip' plusieurs mois de mises à jour de cette page ont été effacées. Nous essayons de la reconstruire !